Όσον αφορά στην κάρτα, αυτή πρακτικά είναι ίδια με το μοντέλο των 4GB που είχαμε παρουσιάσει καιρό τώρα. Το μήκος ανέρχεται στις 12 ίντσες, δηλαδή 30 ολόκληρα εκατοστά. Αυτό από μόνο του είναι πρόβλημα, καθώς δεν έχουν όλα τα cases τον απαραίτητο χώρο για να τοποθετηθεί μια τέτοια κάρτα, ειδικά αυτά που έχουν τους δίσκους τοποθετημένους παράλληλα και έτσι τα καλώδια ρεύματος και SATA κουμπώνουν από πίσω, στην άκρη της κάρτας μετά την τοποθέτησή της.
Ο λόγος του μεγάλου μήκους είναι το εντυπωσιακό σύστημα ψύξης Tri-X, το οποίο εξέχει σχεδόν δυο δάχτυλα από το PCB της κάρτας, ούτως ώστε να μπορέσει να χωρέσει τους τρεις ανεμιστήρες διαμέτρου 90mm. Κάτω από αυτούς βρίσκεται το cooler, το οποίο διαθέτει heat pipes ούτως ώστε να φεύγει γρήγορα η θερμότητα από τη GPU προς τα fins, με τους ανεμιστήρες να αναλαμβάνουν στη συνέχεια να απομακρύνουν τη θερμότητα. Στη πράξη, το σύστημα ψύξης αποδίδει ικανοποιητικά αν αναλογιστούμε το μεγάλο TDP της GPU, με τους ανεμιστήρες να περιστρέφονται στο 45% της μέγιστης τιμής τους και τη θερμοκρασία να βρίσκεται γύρω στους 79 βαθμούς κελσίου. Συνεχίζοντας τη περιήγησή μας στη κάρτα, στο πάνω μέρος της κάρτας βρίσκουμε διακόπτη, του οποίου η λειτουργία είναι να επιτρέπει την εναλλαγή μεταξύ των δυο BIOS που διαθέτει.
Όσον αφορά τώρα στις εξόδους γραφικών, συναντάμε συνολικά τέσσερις: 2xDVI, 1xHDMI και 1xDisplay Port, από πλευράς τροφοδοσίας απαιτούνται δυο 8pin βύσματα, σε αντίθεση με τα 1x8/1x6 που είχε η απλή έκδοση των 4GB. Δεν υπάρχει καθόλου την υποδοχή για τη σύνδεση με δεύτερη κάρτα, αφού το Crossfire πλέον γίνεται σε hardware επίπεδο μέσω του ίδιου του PCI-Express interface. Για να καταλάβει κανείς πόσο "ίδια" είναι η έκδοση των 8GB με αυτή των 4GB, το ίδιο το κουτί της συσκευασίας είναι κοινό, αναφέροντας ότι η κάρτα έχει 4GB μνήμης και μόνο ένα αυτοκόλλητο "8GB" στην πρόσοψη του κουτιού κάνει τη διαφορά. Πάντως, θα θέλαμε να υπάρχει ένα backplate στη κάρτα, τόσο για λόγους εμφάνισης όσο και για πρακτικούς λόγους, ειδικά από τη στιγμή που μιλάμε για high-end και ακριβή καρα γραφικών.
Πηγαίνοντας τώρα στις επιδόσεις της κάρτας σε συνθήκες gaming, η κάρτα είναι ελαφρώς overclocked, με τον πυρήνα να είναι χρονισμένος στα 1020Mhz ενώ οι μνήμες είναι πάντα στα 1750Mhz. Την κάρτα τη συγκρίναμε με δυο ακόμα μοντέλα, την MSI GTX970 Gaming 4G και την MSI GTX980 Gaming 4G. Πάμε να δούμε τα αποτελέσματα.
| Sapphire Tri-X R9 290X 8GB | MSI GTX 970 Gaming 4G | MSI GTX 980 Gaming 4G | |
| Bioshock Infinite | |||
| 1920x1080 – Ultra | 131,8 | 134,3 | 144,5 |
| 1920x1080 – Ultra + DDOF | 109,4 | 105,1 | 114,3 |
| 2560x1440 – Ultra | 91,7 | 96,8 | 108,5 |
| 2560x1440 – Ultra + DDOF | 73 | 74,7 | 83,7 |
| Tomb Raider | |||
| 1920x1080 – Ultra | 136 | 141 | 161,5 |
| 1920x1080 – Ultimate | 79 | 87,5 | 98,7 |
| 2560x1440 – Ultra | 84,9 | 89,3 | 102,2 |
| 2560x1440 – Ultimate | 55,5 | 59,2 | 67,7 |
Ξεκινώντας από το BioShock Infinite, η πρόταση της Sapphire βρίσκεται στα ίδια επίπεδα με την GTX 970, ειδικά στη μέγιστη ανάλυση με όλα στο max. Είναι φανερό ότι τα 8GB μνήμης δε παίζουν κανένα ρόλο. Στο Tomb Raider πάλι δεν βλέπουμε τη μνήμη να κάνει τη διαφορά, με την κάρτα να χάνει από τη "μικρή" GTX , η οποία -μη ξεχνάμε- χρησιμοποιεί πλήρως μόλις τα 3.5GB μνήμης.
| Sapphire Tri-X R9 290X 8GB | MSI GTX 970 Gaming 4G | MSI GTX 980 Gaming 4G | |
| Hitman Absolution | |||
| 1920x1080 – High | 52,8 | 63,8 | 67,9 |
| 1920x1080 – Ultra | 50,8 | 45,5 | 52,6 |
| 2560x1440 – High | 52,5 | 42,5 | 49,2 |
| 2560x1440 – Ultra | 38,4 | 30,3 | 33,8 |
| Metro: Last Light | |||
| 1920x1080 | 74,5 | 74 | 73 |
| 2560x1440 | 52 | 50,4 | 53 |
Στο Hitman Absolution πάλι, τα πράγματα είναι πολύ καλύτερα για την Tri-X. Είναι φανερό ότι το παιχνίδι, πέρα από το γεγονός ότι είναι εξαιρετικά CPU dependable, φαίνεται να αγαπάει περισσότερο την κάρτα με AMD GPU, τουλάχιστον στη μέγιστη ρύθμιση ποιότητας. Όσον αφορά τώρα στο Metro: Last Light, πρακτικά έχουμε ισοπαλία μεταξύ των τριών προτάσεων που συγκρίνουμε, με καμία από αυτές να μη μπορεί να πιάσει τα 60fps σε ανάλυση 1440p (και πάντα με τις μέγιστες ρυθμίσεις ποιότητας).
| Sapphire Tri-X R9 290X 8GB | MSI GTX 970 Gaming 4G | MSI GTX 980 Gaming 4G | |
| Shadow of Mordor | |||
| 1920x1080 – Very High | 100,7 | 97,5 | 112,8 |
| 1920x1080 – Ultra (High Textures) | 87,9 | 82,3 | 93 |
| 2560x1440 – Very High | 74,2 | 68,2 | 76 |
| 2560x1440 – Ultra (High Textures) | 65,4 | 59,8 | 66,6 |
| 3840x2160– Very High | 42,7 | 35,9 | 42,7 |
| 3840x2160 – Ultra (High Textures) | 38,4 | 32,9 | 37,7 |
| Alien Isolation | |||
| 1920x1080 – Ultra (no AA) | 122,5 | 142,9 | 158,9 |
| 2560x1440 – Ultra (no AA) | 89 | 94,5 | 102,4 |
| 3840x2160 – Ultra (no AA) | 47,4 | 43,6 | 51,3 |
Πηγαίνοντας τώρα στα δυο νέα μας benchmark, αρχίζουμε για πρώτα φορά να βλέπουμε πως τα 8GB μνήμης βοηθάνε τη κάρτα. Ξεκινώντας από το Shadow of Mordor, πρέπει να πούμε πως και οι τρεις κάρτες μπορούν να παίξουν το παιχνίδι με Ultra settings και Ultra textures, καθώς τα 4GB και 8GB μνήμης φτάνουν. Ωστόσο, επειδή οι μετρήσεις μας είναι για ένα πλήθος καρτών, αποφασίσαμε να πραγματοποιήσουμε τα σχετικά benchmarks σε Ultra settings μεν, αλλά με τα textures ένα κλίκ κάτω. Όπως μπορείτε να δείτε, υπάρχει μια ελαφρά υπεροχή της GTX 980 σε σχεδόν όλες τις αναλύσεις, ωστόσο όσο μεγαλώνει η ανάλυση, τόσο μειώνεται η διαφορά και εν τέλει, σε ανάλυση 4K η πρόταση της Sapphire προσπερνάει τη GTX 980. Η GTX 970 πάλι χάνει κατά κράτος, με τη μέγιστη διαφορά (ποσοστιαία) να είναι σε ανάλυση 4K. Στο Alien Isolation πάλι, όπου πραγματοποιήσαμε μετρήσεις με full ποιότητα αλλά χωρίς Antialiasing, η διαφορά μεταξύ των καρτών είναι μεγάλη στις χαμηλές αναλύσεις αλλά πάλι μειώνεται όσο αυτάνουμε ανάλυση. Στις μετρήσεις μας σε 4K η Tri-X προσπερνάει την GTX 970, με την GTX 980 να είναι μόλις 7% ταχύτερη!
| Sapphire Tri-X R9 290X 8GB | MSI GTX 970 Gaming 4G | MSI GTX 980 Gaming 4G | |
| 3D Μark | |||
| FireStrike | 8561 | 8738 | 9633 |
| FireStrike Graphics | 11452 | 11546 | 13578 |
| FireStrike Extreme | 4862 | 4970 | 5739 |
| FireStrike Extreme Graphics | 5187 | 5325 | 6230 |
Για το τέλος αφήσαμε το 3D Mark, το δείχνει την υπεροχή της GTX 980 έναντι των δυο άλλων καρτών, με τη Tri-X να βρίσκεται, έστω και λίγο, πίσω και από την GTX 970.
Συνολικά, η Sapphire R9 290x Tri-X 8GB OC είναι μια καλή λύση, αλλά δε μπορεί να προσφέρει πολύ διαφορετικά πράγματα σε σχέση με την απλή έκδοση των 4GB. Ναι, μπορεί να τα καταφέρνει ελαφρώς καλύτερα σε ανάλυση 4K, ωστόσο από μόνο της η ανάλυση αυτή είναι overkill για οποιαδήποτε μονή κάρτα. Σε διάταξη Crossfire πραγματικά θα είχε ενδιαφέρον, καθώς η μπόλικη μνήμη και η αρκετή ισχύς δυο τέτοιων καρτών καθιστούν τα περισσότερα -αν όχι όλα- παιχνίδια πλήρως playable. Μια τέτοια λύση όμως απευθύνεται αποκλειστικά στους extreme gamers, οι οποίοι ωστόσο έχουν και σαν επιλογή να περιμένουν την επόμενη γενιά καρτών της AMD, η οποία δεν είναι τόσο μακριά.
ΠΥ ΠΥ ΠΥΡΑΥΛΟΣ!
Απο τις ελάχιστες περιπτώσεις που το μήκος είναι πρόβλημα...
Αυτό είναι πραγματικό ΤΕΡΑΣ! :-)
Όχι ότι ενδιαφέρομαι, αλλά έπρεπε να συγκρίνετε τις 2 κάρτες R9 290X των 4 GB και των 8 GB, ή έστω να παραθέσετε παλιές μετρήσεις από την 4άρα. Αν και είναι προφανές ότι η 8άρα είναι σχεδιασμένη για 4Κ gaming με αξιοπρεπείς αλλά όχι κορυφαίες επιδόσεις.
Δυστυχώς η AMD έχει βγει εκτός ανταγωνισμού εδώ και καιρό με αποτέλεσμα η NVidia να πάρει τα σώβρακα και της AMD και των καταναλωτών (η GTX960 είναι απογοήτευση στις επιδόσεις, όπως και η αντίστοιχη R9 285, για τα λεφτά που ζητάνε). Θα ήθελα να πιστέψω ότι οι επερχόμενες R9 3XX θα είναι πραγματικά καλές, αλλά κάτι με κάνει να αμφιβάλλω.
@Pirederas Είμαι σίγουρος ότι ο Δημήτρης αν είχε τα μέσα θα έκανε πολύ περισσότερες μετρήσεις και διαφορετικές αλλά λόγο έλλειψη υλικού φαντάζομαι είναι πολύ δύσκολο να γίνει.Μακάρι πάντως οι επόμενες να είναι πολύ καλές μιας και η AMD έχει μείνει λίγο πίσω.
τεζα η καρτα αεροδιαδρομος...εχω την 280x toxic edition και ειμαι πολυ ευχαριστημενος μεχρι στιγμης.