Πρόκειται για τις πρώτες κάρτες που χρησιμοποιούν ένα νέο τύπο μνήμης που ονομάζεται HBM (High Bandwidth Memory), ο οποίος φέρνει στο «τραπέζι» πολλά νέα χαρακτηριστικά. Σήμερα θα ασχοληθούμε με την R9 Fury X της Sapphire, η οποία αποτελούσε πάντα ένα από τους καλύτερους συνεργάτες της ATI/AMD. Ωστόσο, ότι διαβάσετε παρακάτω ισχύει ακριβώς το ίδιο και για τις υπόλοιπες R9 Fury X που μπορεί κανείς να αποκτήσει, καθώς στην ουσία η κάρτα έρχεται έτοιμη από την ίδια την AMD και ο εκάστοτε κατασκευαστής απλά χρησιμοποιεί τη δική του συσκευασία.
Η αρχιτεκτονική της Fury X είναι η τρίτης γενιάς GCN (1.2), και πρακτικά βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε αυτή του πυρήνα Tonga που είδαμε στις R9 285/R9 380 και φέρνει τις αντίστοιχες βελτιώσεις όπως οι αυξημένες επιδόσεις σε χρήση Tessellation, η νέα μέθοδος συμπίεσης χρωμάτων και ο βελτιωμένος h264 encoded/decoder. Από εκεί και πέρα όμως, δεν υπάρχει κάτι άλλο που να μπορεί να βρει κανείς κοινό, καθώς η R9 Fury X έρχεται να πρωτοπορήσει όντας η πρώτη κάρτα (μαζί με την «απλή» R9 Fury) που χρησιμοποιεί μνήμη HBM. Μετά από πολλά χρόνια, ο παραδοσιακός τύπος μνήμης DDR βρίσκει το διάδοχό του, με τη High Bandwidth Memory να πολλαπλασιάζει το διαθέσιμο εύρος μνήμης.
Η κάρτα της Sapphire εγκατεστημένη στο σύστημα δοκιμών μας.
Ταυτόχρονα, χάρη στο ξεχωριστό τρόπο κατασκευής της HBM, η εταιρεία μπόρεσε να σχεδιάσει μια πραγματικά μικρή κάρτα –σε επίπεδο PCB τουλάχιστον. Ο ελεγκτής μνήμης και τα ίδια τα chip μνήμης πλέον απαιτούν πολύ λιγότερο χώρο πάνω στο PCB και έτσι η κάρτα θυμίζει περισσότερα μια των €150 παρά μια των… €800, κάτι ασυνήθιστο αφού έχουμε πλέον μάθει σε κάρτες μήκους 30 εκατοστών. Βέβαια, στη προκειμένη περίπτωση η κάρτα είναι εν τέλει σχετικά μεγάλη, καθώς έρχεται με προεγκατεστημένο κλειστό σύστημα υδρόψυξης, το οποίο ο χρήστης πρέπει να στερεώσει στο εσωτερικό του case του.
Ο πυρήνας της R9 Fury X ονομάζεται Fiji, λειτουργεί στα 1050Mhz, έχει 64ROPs, 4096 shaders, υποστηρίζει τα DX12, διαθέτει εύρος μνήμης 4096bit, συνοδεύεται από 4GB μνήμης HBM στα 500MHz και προσφέρει 512GB/sec σε επίπεδο ταχύτητας μεταφοράς δεδομένων από και προς τη μνήμη.
Η επιλογή της υδρόψυξης ήταν μάλλον μονόδρομος, αφού λόγω του μικρού σε μέγεθος PCB, δε θα ήταν δυνατό να τοποθετηθεί κάποιο από τα τεράστια συστήματα αερόψυξης που συνήθως χρησιμοποιούνται. Και καθώς μιλάμε για κάρτα των 250+Watt, δε μπορούσε να υπάρξει άλλη λύση. Έτσι, έχουμε μια «κοντή» κάρτα που απαιτεί δυο θέσεις PCI-E σε επίπεδο πάχους, διαθέτει δυο 8πινες εισόδους τροφοδοσίας και ενσωματώνει backplate στο πίσω μέρος. Το λογότυπο Radeon βρίσκεται στο πάνω μέρος, ενώ μια σειρά από LED ακριβώς δίπλα στις εισόδους τροφοδοσίας ενημερώνουν το χρήστη για τα επίπεδα χρήσης/κατανάλωσης του πυρήνα. Μια σειρά από καλώδια, συγκεκριμένα τρία, εξέρχονται από την άκρη της κάρτας και καταλήγουν στο σύστημα υδρόψυξης.
Πάνω από τα 2 οχτάπινα βύσματα τροφοδοσίας υπάρχει μια σειρά από LED μου μας δείχνουν τα επίπεδα φόρτου της GPU.
Το ένα από αυτά είναι το καλώδιο τροφοδοσίας του ανεμιστήρα που που βρίσκεται τοποθετημένος πάνω στο ψυγείο, ενώ τα άλλα δυο είναι στη πραγματικότητα οι σωλήνες μέσα στους οποίους κινείται το ψυκτικό υγρό. Καλώς μιλάμε για κλειστό κύκλωμα υδρόψυξης, ο χρήστης δε χρειάζεται να κάνει κάτι άλλο πέρα από το να στερεώσει το ψυγείο σε μια ελεύθερη θέση για ανεμιστήρες 120mm. Η αντλία του ψυγείου είναι τοποθετημένη πάνω στην ίδια τη κάρτα. Στη πράξη, αυτή η επιλογή της AMD πραγματικά είναι εξαιρετικά αποδοτική, αφού από τη μια οι θερμοκρασίες λειτουργίας του πυρήνα δε ξεπερνάνε τους 60-62 βαθμούς Κελσίου και από την άλλη, ο παραγόμενος θόρυβος είναι ελάχιστος. Τη περισσότερη ώρα ο ανεμιστήρας περιστρέφεται με λιγότερες από 800 στροφές.
Με μέγιστη θερμοκρασία που δε ξεπερνάει τους 60-60 βαθμούς κελσίου σε πλήρη χρήση, είναι φανερό πως η επιλογή του κλειστού κυκλώματος υδρόψυξης είναι ιδιαίτερα επιτυχημένη.
Βέβαια, αυτό δε σημαίνει πως η εκλυόμενη θερμότητα είναι λίγη. Άλλωστε μιλάμε για κάρτα με TDP των 250+Watt. Το ψυγείο μετά από αρκετή ώρα λειτουργίας είναι σχετικά ζεστό και γι αυτό ο χρήστης πρέπει να προσέξει αρκετά πως θα το τοποθετήσει, ώστε σε συνδυασμό με τους υπόλοιπους ανεμιστήρες του case, να μη παγιδεύει τη θερμότητα στο εσωτερικό του κουτιού. Όσον αφορά τώρα στις εξόδους εικόνας, αυτές δεν είναι λίγες όμως η AMD μας απογοητεύει. Μπορεί να έχουμε συνολικά τρεις Display Port και μια HDMI, η τελευταία όμως είναι συμβατή με το παλαιότερο πρωτόκολλο 1.3 και όχι με το νέο 2.0. Αυτό σημαίνει πως δεν υποστηρίζεται μέσω HDMI ανάλυση 4K/60Hz αλλά μόνο 4K/30Hz. Και μπορεί μεν κάποιος να συνδέσει τη κάρτα με οθόνη μέσω DP και να έχει 4K/60Hz, αλλά σε τηλεόραση 4K κάτι τέτοιο δε μπορεί να γίνει αφού δε κυκλοφορούν TVs με Display Port παρά μόνο με HDMI 2.0.
Από εκεί και πέρα, σε επίπεδο software έχουμε όλα τα καλούδια που είδαμε πρόσφατα στις R9 390X, όπως το VSR και το frame rate control. Το VSR είναι μια τεχνολογία αντίστοιχη με το DSR της Nvidia, που επιτρέπει το downsampling υψηλότερης ανάλυσης σε αυτή του monitor. Η πρόταση της AMD δεν είναι τόσο ελαστική όσο αυτή της Nvidia, καθώς η μέγιστη ανάλυση είναι πάντα τα 4K, ενώ αυτή της Nvidia προσφέρει διάφορους πολλαπλασιαστές που εφαρμόζονται στη native ανάλυση της οθόνης. Το δεύτερο είναι το frame rate control, μια επιλογή που επιτρέπει στο χρήστη να περιορίσει το frame rate στη τιμή που θέλει, ούτως ώστε η κάρτα γραφικών να μην λειτουργεί σε πλήρη ισχύ, περιορίζοντας την κατανάλωση και την εκλυόμενη θερμότητα. Κάτι τέτοιο επιτυγχάνεται και με το VSync βέβαια, αλλά αυτό περιορίζεται στη συχνότητα λειτουργίας του monitor. Εδώ, μπορούμε να βάλουμε ότι τιμή θέλουμε, με το μειονέκτημα να είναι προφανώς το screen tear αν η τιμή δεν είναι αντίστοιχη με αυτή της συχνότητας ανανέωσης της οθόνης. Η AMD όμως προτείνει τη χρήση οθονών που είναι συμβατές με τη τεχνολογία FreeSync, ώστε να μην κάνει την εμφάνισή του το tear.
Πηγαίνοντας τώρα στις επιδόσεις σε συνθήκες gaming, η κάρτα είναι χρονισμένη στα 1050Mhz, οι μνήμες στα 500Mhz (1000MHz DDR, αλλά προσφέρουν τεράστια ταχύτητα λόγω του εύρους 4096bit) και δυστυχώς δε μπορεί κανείς -προς το παρόν- να κερδίσει παραπάνω επιδόσεις αφού το overclocking είναι πρακτικά αδύνατο λόγω αδυναμίας αλλαγής της τάσης πυρήνα. Την κάρτα τη συγκρίνουμε με τρια ακόμα μοντέλα, την MSI GTX970 Gaming 4G, την MSI GTX980 Gaming 4G αλλά και την MSI R9 390X 8GB. Πάμε να δούμε τα αποτελέσματα.
| Sapphire R9 Fury X |
MSI GTX 970 Gaming 4G | MSI GTX 980 Gaming 4G | MSI R9 390X Gaming 8G | |
| Bioshock Infinite | ||||
| 1920x1080 – Ultra | 143,3 | 134,3 | 144,5 | 136 |
| 1920x1080 – Ultra + DDOF | 132,9 | 105,1 | 114,3 | 117,3 |
| 2560x1440 – Ultra | 120,2 | 96,8 | 108,5 | 98,6 |
| 2560x1440 – Ultra + DDOF | 99,2 |
74,7 | 83,7 | 79,8 |
| Tomb Raider | ||||
| 1920x1080 – Ultra | 189,8 |
141 | 161,5 | 164,9 |
| 1920x1080 – Ultimate | 107,8 |
87,5 | 98,7 | 96,7 |
| 2560x1440 – Ultra | 123,8 |
89,3 | 102,2 | 104,2 |
| 2560x1440 – Ultimate | 78,2 |
59,2 | 67,7 | 66,9 |
Ξεκινώντας από το BioShock Infinite, αρχίζουμε να βλέπουμε τις σημαντικές βελτιώσεις των επιδόσεων έναν της R9 390X με 8GB αλλά και το γεγονός ότι η κάρτα κερδίζει -με εξαίρεση την ανάλυση 1080p/Ultra- και την GTX980 της MSI. Σε επιπλέον μετρήσεις που κάναμε σε 4K, η Fury X πετυχαίνει 65,3/53,1fps αντίστοιχα σε Ultra/Ultra+DDOF. Στο Tomb Raider τα πράγματα είναι πάλι εξαιρετικά για τη κάρτα, η οποία κερδίζει τους τρεις -θεωρητικούς- αντιπάλους. Σε ανάλυση 4K μπορεί να προσφέρει 60fps με ρύθμιση Ultra, αλλά σε ultimate πέφτει στα 40fps..
| Sapphire R9 Fury X | MSI GTX 970 Gaming 4G | MSI GTX 980 Gaming 4G | MSI R9 390X Gaming 8G | |
| Hitman Absolution | ||||
| 1920x1080 – High | 58,9 | 63,8 | 67,9 | 58,5 |
| 1920x1080 – Ultra | 56 | 45,5 | 52,6 | 48,5 |
| 2560x1440 – High | 58,8 | 42,5 | 49,2 | 54,7 |
| 2560x1440 – Ultra | 44,5 | 30,3 | 33,8 | 40,8 |
| Metro: Last Light | ||||
| 1920x1080 | 79,4 | 74 | 73 | 66,5 |
| 2560x1440 | 64 | 50,4 | 53 | 49 |
Στο Hitman Absolution βλέπουμε για ακόμα μια φορά τη δυσκολία της κάρτας σε ανάλυση 1080p, καθώς δυσκολεύεται να ξεπεράσει ακόμ ακαι την GTX970 σε High. Η διαφορά όμως απογειώνεται στα 1440p. Όσον αφορά τώρα στο Metro: Last Light, η Fury X είναι η πρώτη κάρτα που πετυχαίνει 60+ fps στα 1440p, με τις επιδόσεις της σε 4K να είναι της τάξης των 38fps..
| Sapphire R9 Fury X | MSI GTX 970 Gaming 4G | MSI GTX 980 Gaming 4G | MSI R9 390X Gaming 8G | |
| Shadow of Mordor | ||||
| 1920x1080 – Very High | 111,1 | 97,5 | 112,8 | 109,7 |
| 1920x1080 – Ultra (High Textures) | 95,8 | 82,3 | 93 | 95,8 |
| 2560x1440 – Very High | 92,2 | 68,2 | 76 | 82,4 |
| 2560x1440 – Ultra (High Textures) | 80,6 | 59,8 | 66,6 | 72 |
| 3840x2160– Very High | 52,3 | 35,9 | 42,7 | 46,5 |
| 3840x2160 – Ultra (High Textures) | 47,6 | 32,9 | 37,7 | 41,9 |
| Alien Isolation | ||||
| 1920x1080 – Ultra (no AA) | 143 | 142,9 | 158,9 | 133,5 |
| 2560x1440 – Ultra (no AA) | 112 | 94,5 | 102,4 | 97,7 |
| 3840x2160 – Ultra (no AA) | 59,9 | 43,6 | 51,3 | 52,7 |
Πηγαίνοντας τώρα στα δυο νέα μας benchmark, παρατηρούμε για ακόμα μια φορά το "πρόβλημα" της κάρτας σε ανάλυση 1080p. Ξεκινώντας από το Shadow of Mordor χάνει τόσο από την R9 390X όσο και από την GTX980 της MSI, δείχνοντας για ακόμα μια φορά πως οι drivers θέλουν δουλειά. Ανεβαίνοντας βέβαια αναλύσεις, η διαφορά αυξάνεαι με ταχύτατα. Στο Alien Isolation πάλι, όπου πραγματοποιήσαμε μετρήσεις με full ποιότητα αλλά χωρίς Antialiasing, η GTX980 κοντράρει τη κάρτα στα 1080p και λίγο σε 1440p, αλλά η Fury X είναι η μοναδική που έχει 60fps σε 4K!
| Sapphire R9 Fury X | MSI GTX 970 Gaming 4G | MSI GTX 980 Gaming 4G | MSI R9 390X Gaming 8G | |
| 3D Μark | ||||
| FireStrike | 9964 | 8738 | 9633 | 9279 |
| FireStrike Graphics | 15540 | 11546 | 13578 | 13146 |
| FireStrike Extreme | 6590 | 4970 | 5739 | 5396 |
| FireStrike Extreme Graphics | 7528 | 5325 | 6230 | 5862 |
Για το τέλος αφήσαμε το 3D Mark, το δείχνει την υπεροχή της Fury X έναντι των τριών άλλων καρτών.
Φτάνοντας στο τέλος της παρουσίασής μας, μπορούμε να πούμε πως η Sapphire R9 Fury X τα καταφέρνει εξαιρετικά. Είναι με διαφορά η ταχύτερη κάρτα που έχει παρουσιάσει η AMD, προσφέροντας εξαιρετικές επιδόσεις σε αναλύσεις μεγαλύτερες του 1080p. Η χρήση της υδρόψυξης εγγυάται χαμηλές θερμοκρασίες λειτουργίας χωρίς θόρυβο, ενώ η ύπαρξη της ταχύτατης μνήμης HBM βοηθάει τη κάρτα σε υψηλές αναλύσεις. Τα 4Gb μνήμης βέβαια φαίνονται μάλλον λίγα, ειδικά για όσους αποφασίσουν να κάνουν την επένδυση με γνώμονα τη μακρόχρονη χρήση. Σε ανάλυση 4K, είναι πολύ πιθανό η κάρτα να "χτυπήσει" τοίχο σε μελλοντικά παιχνίδια. Όμως η AMD δε μπορούσε αυτή τη στιγμή να κάνει κάτι άλλο, αφού η τεχνολογία δεν έχει ωριμάσει αρκετά για να αξιοποιηθεί περισσότερη ποσότητα μνήμης. Το θέμα βέβαια δεν είναι τι κάνει μόνο η AMD αλλά και ο ανταγωνισμός. Και εδώ είναι που το πρόβλημα για την εταρεία είναι μεγαλύτερο, αφού η Nvidia έχει ήδη στα ράφια μοντέλα με το 980Ti. Έχοντας ήδη στα χέρια μας μια σχετική κάρτα της Inno3D που θα παρουσιάσουμε σύντομα, μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι δυστυχώς η AMD δε μπορεί να πει ότι έχει τη ταχύτερη κάρτα που κυκλοφορεί. Η έλευση της 980Ti της... χάλασε το πάρτυ, όμως σίγουρα η AMD έχει μια πολύ καλή μαγιά που εκμεταλλεύεται και με άλλες προτάσεις, όπως η εξαιρετικά γρήγορη και φθηνότερη Radeon Fury και η επερχόμενη Fury Nano. Όπως και να έχει πάντως, η Fury X έχει τα δικά της πλεονεκτήματα και αν μη τι άλλο, αξίζει της προσοχής σας.
Πρώτη φορά βλέπω το μικρό μήκος να είναι +.
Ενα + έχουμε και εμείς πάνω μας και θα μας το βγάλετε για -.
Σοκ και δεος με της επιδόσεις της,αλλά η ομορφιά του Καρέτσου επισκιάζει την επιτυχία της κάρτας!
Οι νέες κάρτες Fury περιορίζονται από την "μόλις" (για την κατηγορία της) 4 GB VRAM, ενώ και το DX 11 δεν τις αφήνει να ξεδιπλώσουν τις αρετές τους, κάτι που παθαίνουν άλλωστε όλες οι Radeon. Οι κάρτες της Nvidia είναι καλύτερες σε σειριακή επεξεργασία (το DX 11 είναι single-thread-based), ενώ οι GCN κάρτες της AMD ποντάρουν στον παραλληλισμό (DX 12) του graphics pipeline. Το DX 12 θα αλλάξει την εικόνα που κυριαρχεί σήμερα στην αγορά, ότι δηλαδή οι κάρτες της Nvidia είναι πολύ καλύτερες των αντίστοιχων της AMD, γιατί θα επιτρέψει την σωστή χρήση περισσότερων threads στην GPU (καμία σχέση με τα CPU threads). Μέχρι να γίνει standard, όμως, θα συνεχίζεται η γνωστή ιστορία.
Σοκ και δέος επειδή δεν υπάρχει ο βασικός ανταγωνιστής στον πίνακα ( GTX 980Ti) :)
Για πλάκα το έγραψα το Σοκ και δέος :) το υπόλοιπο δεν μπορείτε να το αμφισβητήσετε!